Shutterstock ha cambiado de manera unilateral las comisiones que paga a sus colaboradores. Se nos avisó el 26 de mayo del 2020 y según su comunicado, se hace efectivo el 1 de junio del 2020.
La comunidad de Stockeros está que trina y hemos querido ordenar un poco las cosas, hacer un análisis de lo que está sucediendo y, evidentemente, dar nuestra opinión al respecto.
No te pierdas el episodio extra del podcast, aquí
El correo donde shutterstock comunica el cambio de comisiones.
Vamos a ver lo que ha pasado. Lo primero que vemos es este primer correo, que recibimos todos los colaboradores y en el que nos dicen textualmente:
“En las próximas semanas, Shutterstock actualizará la estructura de ingresos que determina cuánto se le paga cuando los clientes licencian su trabajo. Hacemos este ajuste para reflejar cambios en el mercado de contenido creativo, ayudar a crear oportunidades justas para todos nuestros colaboradores y recompensar el desempeño con un mayor potencial de ingresos.”
Y nos acompaña una primera tabla de precios, que podéis ver en la siguiente imagen:
-Ahora pasaremos a analizar esto detalladamente, porque el cambio es importante-. A los pocos minutos -quizás pasó media hora-, recibimos un segundo correo de “rectificación”, donde se ve claramente que el de comunicaciones había metido la pata con las comisiones de los videos, así que nos mandan la tabla de porcentajes correcta -que es la que véis arriba-.
Cómo funciona el nuevo sistema de comisiones de shutterstock.
Sus palabras son bonitas y a priori suenan bien: “...ayudar a crear oportunidades justas para todos nuestros colaboradores y recompensar el desempeño con un mayor potencial de ingresos”.
Pero la realidad es radicalmente opuesta a lo que dicen. Aquí, de momento, solo se benefician ellos.
Para que os hagáis una idea, el mejor de los contribuidores, los más antiguos y que llevamos más años con ventas, cobraba ahora 0,38USD por descarga por suscripción.
Con el nuevo método, en el mejor de los casos, cobrará el 40%, a partir de las 25.001 descargas, pero la gran mayoría se queda en niveles inferiores, con lo que muchos pasarán a cobrar menos de lo que estábamos cobrando hasta ahora.
El sistema de comisiones de shutterstock nuevo es escalado
El funcionamiento en realidad es bastante simple: si tienes menos de 100 descargas, te pagarán el 15% de comisión de venta (nivel 1). Si tienes de 101 a 250, el 20% (nivel 2). De 251 a 500 descargas el 25% (nivel 3). de 501 a 2500 descargas el 30% (nivel 4). De 2.501 a 25.000!!! el 35% (nivel 5) -aquí es donde hay un grandísimo salto y donde quedarán atrapados por un tiempo la mayoría de medianamente grandes contribuidores-. Y finalmente los que tengan más de 25.000 descargas tendrán una comisión del 40%.
Os lo pongo ordenado para que quede claro:
- Nivel 1 (15%): menos de 100
- Nivel 2 (20%): 101 a 250
- Nivel 3 (25%): 251 a 500
- Nivel 4 (30%): 501 a 2.500
- Nivel 5 (35%): 2.501 a 25.000
- Nivel 6 (40%): +25.000
Con los videos, los tramos son diferentes:
- Nivel 1 (15%): menos de 10
- Nivel 2 (20%): 11 a 50
- Nivel 3 (25%): 51 a 250
- Nivel 4 (30%): 251 a 5000
- Nivel 5 (35%): 5.001 a 25.000
- Nivel 6 (40%): +25.000
Pero esto tiene un truco importante. ¡¡Cada año se resetean las estadísticas de todos los colaboradores!!
¿Cómo nos afectará a los contribuidores de shutterstock este nuevo sistema de pago?
Pues de manera muy negativa. A principios de año nos pagarán a todos una miseria hasta que vayamos escalando los niveles, pero las primeras 25.000 licencias vendidas -que son una burrada-, nos las pagarán a menos que actualmente (las descargas por suscripción, por lo menos).
Para todos aquellos que empiezan o están en niveles bajos, es aún peor, porque pasarán a cobrar entre el 15% y el 25% -cuando actualmente ya empezaban con el 25%-.
En el único supuesto en el que beneficiaría a algún colaborador:
En el caso de que vendas muchísimo contenido y que llegaras a superar las 25.000 descargas antes de finalizar enero, el incremento te beneficiaría, sobretodo en las comisiones de las licencias que no se vendan por suscripción, puesto que, ahí sí, aumenta el porcentaje.
Si nos fijamos en la tabla de comisiones que teníamos hasta ahora:
Vemos que las comisiones en imagen con licencia mejorada llegaban a un máximo del 30% y, en este caso, subirían al 40%.
Pero hay otra cosa que se esconde detrás de este nuevo método de pago, que es bastante más grave.
La bajada de precios de las imágenes en Shutterstock
Con el sistema actual, en el que tenían que pagar un mínimo fijo por descarga de imagen en suscripción (que iba entre $0,25 y $0,38), no podían reventar el precio de sus imágenes, porque les afectaba directamente en la rentabilidad.
Ahora, que le pago es porcentual sobre la venta, pueden hacerlo. -De hecho, es el mismo modelo que hizo Istockphoto hace unos años, justo antes de fusionarse con Getty Images-.
El nuevo precio de imágenes en Shutterstock
Fijaos en la tabla de precios de las imágenes en Shutterstock, si sacamos la cuenta, llegan a vender paquetes de imágenes por $0,22 a precio de cliente final (9.000 imágenes por $1.999).
No podrían hacer estos paquetes si nos tienen que pagar un fijo a los colaboradores. En realidad, el cambio lo han hecho para bajar precios en las licencias de las imágenes. Pero, además, han aprovechado para meternos un buen zarpazo a las comisiones.
El pago mínimo de comisión por venta:
Después de hacer el comunicado, la comunidad mundial de colaboradores de Shutterstock se les ha lanzado al cuello y han pedido explicaciones. Llegando muchos incluso a amenazar en sacar el portfolio entero.
Según la tabla de precios de ellos, podríamos llegar a cobrar comisiones de $0,03, pero desde la agencia han asegurado que el pago mínimo por descarga va a ser de $0,10.
La única opción de beneficio es que, por lo menos, se tripliquen las ventas
En realidad, la bajada de Shutterstock responde a una estrategia por la lógica del mercado: están bajando los precios. Primero lo hizo Istockphoto, justo antes de fusionarse con Getty y luego han nacido muchas otras, como Freepik, que apuestan por un pago por suscripción mucho más económico.
Es evidente que la única forma que tiene Shutterstock de bajar precios es la de cambiar el sistema de comisiones y hacerlo flexible.
Pero aquí hay un punto que pienso que sí que está hecho con toda la mala intención del mundo y donde nos la han querido colar.
Que todos los usuarios volvamos al nivel 1 en enero.
Esto solo les favorece a ellos y es en detrimento de todos los colaboradores. Nos ponen a todos de nuevo con comisiones bajas y hasta que lleguemos a los niveles superiores, se ahorran una pasta en comisiones. Sin más.
Una práctica totalmente autoritaria que nos va a afectar económicamente y que no tiene otro sentido que el de Aprovecharse de los colaboradores.
La lección, una vez más, que nos queda con esto.
Que nuestro negocio depende de terceros. Quienes venden las imágenes son las agencias y si deciden cambiar las reglas, no tenemos poder de influencia en las tomas de decisiones, son totalmente unilaterales.
Es necesario entender este punto, porque es parte del negocio del Stock y no es la primera vez que sucede: pasó antes también con Istockphoto o Photocase y anteriormente pasó en otras agencias, además de que es muy probable que pase a futuro con tantas otras.
Por nuestra parte, seguiremos trabajando en mejorar nuestros contenidos, aportar a la comunidad de Stock y ayudar en la formación de fotógrafos de Stock, tanto con nuestros cursos de iniciación como con la nueva Academia de Stock.
José Luis, desde mi punto de vista y con todos mis respetos estas parado en un gran error. Te quitaran dinero unos 3 a 6 meses, por algoritmo te puedo asegurar q van a equilibrar las cuentas con niveles 4 a 5 y de ahí no se van a mover porq lo pueden hacer, q por hacer pueden hacer lo q les salga de los cojones, solo subirán las productoras. paséate unas 4 o 5 hs x el foro de Shutterstock en donde hay colaboradores q son accionistas q haz una escucha activa. Lo que dices de » la modernidad» la nueva era, es aceptar q cada vez q una agencia cae en bolsa ( mira la evolución de shutter para ver por donde van los tiros) te meta las manos en el bolsillo y tu aplaudas mientras pierdes casi el 50% de tus ganancias, hay una gran diferencia de vivir exclusivamente de esto a q sea un complemento..
dices q esto es la actualidad, la era moderna?? a mi no me parece moderno en absoluto, mas moderno es lo que hace una agencia británica con la q colaboro (y q selecciono mis propios precios) que ha decidido q hasta el mes de julio nos ceden el 100% de las ganancias solidarizándose con los fotógrafos debido al golpe q nos ha pegado la pandemia. Esto realmente me parece una acción moderna y actual. creo q estas confundiendo el concepto..
tu dices: «a lo mejor se nos disparan las ventas». no te interesa q se te diparen las ventas sino los ingresos, me parece contradictorio que lo que te hizo dejar la fotografía deportiva y largarte del sector por la la ruina de paga q era y la exigencia, hora te parezca q » así son las cosas» y lo aceptes con tanta ligereza…
…que no podemos cambiar las cosas así como así eso es una verdad rotunda, pero eso no quita q no se pueda pelear y frustrarse porq después de 8 años de curro para subir rangos ahora me bajen 4 niveles de una patada en la boca para quedarse con mi pasta, que quieres q te diga, no veo yo eso de tirarme los primeros 4 meses para llegar a donde estaba y q llegué a base de currar, mientras q las ganancias por las mismas imágenes q vendo ahora, se convertirán en un 35% al 65% MENOS a cuento de nada, y eso es pasta q se queda la agencia.
dices: hay q ir adaptándose a lo que nos esta dando el mercado»
Pues no. tu decides si tiras tus precios, no lo decide el mercado. Ejemplo: abre una agencia, vende a 0,08c, nadie colabora, la agencia quiebra. fin de la historia tío, así de simple. Eso q llamas mercado lo levamos nosotros, y leva si hechas producto para q se venda a precio de saldo. si fueran TAN asi las cosas, porque no pones en CREATIVE MARKET tus imagenes a 0,10c? no hay q adaptarse? pues tira los precios…! a q no lo haces?
pues ahi tu respuesta, si miles tiran los precios y meten la misma imagen en shutter y Freepik entonces aquí el cliente q no es idiota la compra mas barata. ( hay una pagina q permite comparar los precios de una misma imagen por agencia para encontrar el mejor precio) quien rompe el mercado de valores somos nosotros q damos de comer a las agencias, no el mercado.
han mandado el 1er mail y se han confundido supongo q o creerás q esta acción la montaron en 1 semana, que tienen toda la estructura armada hace meses y aun así la cagan con un mail, me parece alucinante q te tiren esta bomba y además la caguen, te da una idea de la consideración hacia sus colaboradores. El cambio del CEO es muy notable.
tu crees q nos bajan del 35 al 65% de nuestras ganancias para competir con freepik?
y por q dices eso?
La base de este movimiento no es la competencia con nadie, es forrarse y repuntar. Si miras los paquetes de imágenes de shutterstock, no han bajado ni un euro, NI UNO. los clientes pagaran lo mismo pero la agencia ganará a partir del 35% mas. no están buscando mas mercado, es mas, Katte de shutterstock anoche nos decía q podíamos sacar los cálculos de nuestras ganancias y q miráramos los precios de los packs (no te jode, tengo q hacer cuentas porq son incapaces de decirnos cuanto vamos a ganar)
dices textual:… es la igualdad de oportunidades, en cuanto a economía no…..
me he muerto con esto. el único motivo por el q estamos en este negocio es económico, igualdad de oportunidades …..bueno para eso facebook q puede valorar nuestro trabajo con «me gusta» pero creo q todos tiramos para el mismo lado. ganar dinero con nuestro trabajo, y si, tienes razón, van a subir las ventas, pero a portafolio actual no van subir tu ganancias….
poder de desición tenemos poco eso es cierto, pero el q tenemos tiene bastante poder sobre a quien premiar con nuestro contenido, y no tirar archivos en vertederos de céntimos q nos llevan a que las agencias bajen los precios, y no porq quieran vender mas barato sino porq nosotros aceptamos cobrar menos…
yo se que en el próximo roscón me pegas 7 hostias pero yo te daré un abrazo una sonrisa y me querrás un montón. 🙂
Tenía q escribirte. no pude evitarlo.
Suscribo cada palabra que escribes.
Nos quieren prostituir, como ya se hizo con los eventos.
200 millones la venta de freepik! y la peña cobrando 0,08c. esto es muy claro y te lo digo con una frase q he cosechado con los años : los fotografos somos una maquina de fabricar millonarios…
eso pasa porque algunos (una minoría pero bastante perjudicial para el gremio) regalan su trabajo a cambio de limosna por x o y circunstancias, tienen una mente marginal que se conforma con poco y allí tenemos las consecuencias….
Apenas hoy de 2 de junio me doy cuenta del cambio de tarifa de shutterstok, como siempre los mensajes que me llegan muchos nos los veo en el correo, pero tenía que buscarlo para ver que dice al respecto, no le veo muy justo del todo, realmente muchos vamos a perder nuestro ingreso mensual qué ya nos habíamos venido acostumbrado de alguna manera, ahora es una especie de limbo, algo que mencionas es sobre el espacio autoritarismo donde nuestro trabajo esta., no nos pertenece la plataforma y esta hace lo que mejor ve para su beneficio, mal me parece, solo que el volumen de fotos vendidas sea mayor actualmente en ventas y supere en número a las descargas anteriores… No lo sé, es una tristeza para los que vivimos de stock.
Apoyo lo que decís, hay que crear una cooperativa de stock competitiva y a la vez justa para los colaboradores.
No es fácil, pero sé que hay gente trabajando en esta linea
Hola, no se quien me pueda colaborar.
Hace aproximadamente 2 años estoy en shutterstock y a la fecha tengo 75 USD ganados, pero no se como es el proceso de pago de ellos. Tengo configurado el pago para paypal, que solicita un monto minimo de 35 USD para pagos.
entiendo que al tener ganancias por encima de 35 USD ya me podrian pagar, pero esto no ocurre.
que pasos me estan haciendo falta para recibir ese dinero? les agradezco mucho su ayuda.